美國最高法院周三駁回了AI芯片巨頭英偉達(NVDA.US)的上訴，該芯片公司試圖避免股東提起的證券欺詐訴訟，股東們指控該公司曾經(jīng)誤導投資者，錯誤地告訴他們銷售額在多大程度上取決于波動的加密貨幣市場。

據(jù)了解，美國最高法院的法官們于11月13日聽取了關(guān)于此案的辯論，他們選擇不對潛在的法律糾紛作出正式的決定，而是駁回了英偉達對下級法院允許2018年集體訴訟繼續(xù)進行的裁決的上訴。該訴訟由總部位于瑞典斯德哥爾摩的投資管理公司E.Ohman J:或Fonder AB牽頭。

美國最高法院在裁定不應批準上訴時，仍然保留了下級法院的裁決。最高法院的駁回是單行方向的命令，沒有提供任何解釋。

在辯論中，一些法官對干預此案表示保留。他們想知道是否有明確的法律問題需要他們決定，而不僅僅是對一些事實的爭議，并表示鑒于案件的技術(shù)復雜性，他們并不適合最終解決此案。

爭論的焦點在于，原告是否清除了1995年《私人證券訴訟改革法案》規(guī)定的提起私人證券欺詐訴訟的更高級別法律門檻，該法案旨在篩除瑣碎的訴訟。

原告指控英偉達及其首席執(zhí)行官黃仁勛在2017年和2018年發(fā)表錯誤的展望與聲明，虛假描述了英偉達營收增幅的多少來自加密貨幣相關(guān)硬件購買規(guī)模，違反了1934年的聯(lián)邦法律《證券交易法》。

從2017年開始，隨著某些加密貨幣的價格開始上漲，英偉達高性能GPU在“加密貨幣挖礦”方面越來越受全球加密貨幣機構(gòu)歡迎，這是一個涉及執(zhí)行諸多極度復雜的數(shù)學加密算法以保護比特幣和以太坊等加密貨幣的過程。

到2018年底，在加密貨幣相關(guān)的盈利能力大幅下降的情況下，英偉達營收規(guī)模開始低于預期，導致其股價自當年11月初開始大幅下跌。

該訴訟要求賠償未具體指明的金錢損失，部分原因是為了彌補投資者當時持有的英偉達股票的長期價值損失。

據(jù)悉，英偉達在2022年同意向美國當局支付550萬美元，以解決其沒有正確披露加密貨幣挖礦業(yè)務以及相關(guān)的GPU需求對其游戲業(yè)務的具體影響的相關(guān)指控，但沒有承認或否認美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。

一名聯(lián)邦法官曾經(jīng)駁回了股東的訴訟，但總部位于舊金山的美國第九巡回上訴法院隨后重新提起訴訟。美國第九巡回法院發(fā)現(xiàn)，原告充分指控英偉達CEO黃仁勛以及整個英偉達管理層做出了“虛假或誤導性陳述，并在知情或魯莽的情況下所做出”，從而使他們的案件得以繼續(xù)進行。

在美國最高法院代表股東團體的迪帕克·古普塔稱，駁回訴訟是“企業(yè)問責制的勝利”

古普塔表示：“在美國商會及其聯(lián)盟盟友的支持下，支持公司的最高法院律師協(xié)會經(jīng)常試圖解決看似不存在的法律問題以及利用規(guī)則來編造不存在的法律問題，以減少集體訴訟。”“我們希望法院在下次一家公司使用同樣的劇本時三思而后行?！?/p>

英偉達發(fā)言人表示，該公司“已做好充分準備，并且繼續(xù)進行防御”。

該公司的發(fā)言人在一份聲明中表示：“證券訴訟中一致和可預測的標準對于保護股東和確保強勁的經(jīng)濟至關(guān)重要，我們?nèi)匀恢铝τ谥С炙麄儭！?/p>

英偉達曾向最高法院辯稱，原告未能充分證明有爭議的公司聲明是虛假的，或者該公司故意或魯莽地誤導了投資者，這是美國聯(lián)邦法律所要求的。

原告則反駁表示，他們的訴訟包含了足夠有力的指控——從英偉達前雇員、市場分析和專家意見中收集實際證據(jù)，在英偉達的駁回訴訟請求中最終成功幸存下來，并進入訴訟的發(fā)現(xiàn)階段。

據(jù)了解，喬·拜登總統(tǒng)領(lǐng)導的現(xiàn)任美國政府在此案中支持股東。

英偉達這一起長達數(shù)年的爭端是11月最高法院審理的兩起案件之一，涉及私人類型的訴訟當事人要求上市公司為涉嫌的證券欺詐負責的權(quán)利。另一起涉及Meta(Meta.US)的Facebook的案件于11月6日進行了辯論，同樣于11月22日被法官駁回。