【環(huán)球網(wǎng)財(cái)經(jīng)綜合報(bào)道】12月12日，據(jù)路透社消息，美國(guó)最高法院做出了一項(xiàng)重要裁決，駁回了人工智能芯片制造商英偉達(dá)的上訴請(qǐng)求。這一決定意味著，該公司將無(wú)法避免由股東提起的證券欺詐訴訟，股東指責(zé)英偉達(dá)曾誤導(dǎo)投資者，過(guò)分夸大其銷(xiāo)售額對(duì)動(dòng)蕩的加密貨幣市場(chǎng)的依賴(lài)程度。

　　此案歷經(jīng)多次審理，最高法院于11月13日聽(tīng)取了辯論后，選擇不對(duì)相關(guān)法律糾紛作出直接裁決，而是維持了下級(jí)法院的判決，即允許2018年提起的集體訴訟繼續(xù)進(jìn)行。該訴訟由瑞典斯德哥爾摩的投資管理公司E． Ohman J：or Fonder AB發(fā)起。最高法院的駁回命令簡(jiǎn)短且未提供任何解釋?zhuān)瑑H包含一行字。

　　在辯論過(guò)程中，部分法官對(duì)介入此案表示了保留態(tài)度。他們認(rèn)為，此案更多涉及的是事實(shí)爭(zhēng)議，而非明確的法律問(wèn)題，且鑒于案件的技術(shù)復(fù)雜性，最高法院并非解決此類(lèi)爭(zhēng)議的理想機(jī)構(gòu)。爭(zhēng)議的核心在于，原告是否滿足了1995年《私人證券訴訟改革法》所設(shè)定的更高法律門(mén)檻，該法案旨在篩選并排除無(wú)意義的訴訟。

　　原告指控英偉達(dá)及其首席執(zhí)行官黃仁勛在2017年和2018年期間的聲明違反了1934年的《證券交易所法》，聲稱(chēng)這些聲明虛假地淡化了英偉達(dá)收入增長(zhǎng)中加密相關(guān)購(gòu)買(mǎi)所占的比例。隨著加密貨幣價(jià)格在2017年的上漲，英偉達(dá)的芯片在加密挖掘領(lǐng)域變得炙手可熱。然而，到2018年底，由于加密貨幣盈利能力下降，英偉達(dá)的收入未能達(dá)到預(yù)期，導(dǎo)致股價(jià)大幅下跌。

　　此訴訟旨在尋求未指定的金錢(qián)賠償，以彌補(bǔ)投資者因持有英偉達(dá)股票而遭受的價(jià)值損失。值得注意的是，2022年英偉達(dá)曾同意向美國(guó)當(dāng)局支付550萬(wàn)美元，以解決其未正確披露加密挖礦對(duì)游戲業(yè)務(wù)影響的指控，但當(dāng)時(shí)公司并未承認(rèn)或否認(rèn)聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果。

　　在經(jīng)歷了一系列法律程序后，舊金山的美國(guó)第九巡回上訴法院恢復(fù)了股東的訴訟，認(rèn)為原告已充分指控黃仁勛“故意或魯莽地做出虛假或誤導(dǎo)性陳述”。然而，英偉達(dá)對(duì)此表示不滿，并上訴至最高法院。遺憾的是，最高法院并未支持其上訴請(qǐng)求。

　　代表股東的律師迪帕克·古普塔對(duì)此表示：“這是企業(yè)責(zé)任的勝利?！彼M(jìn)一步指出，一些企業(yè)律師常常試圖制造不存在的法律問(wèn)題來(lái)遏制集體訴訟，他希望法院在未來(lái)能對(duì)此類(lèi)行為保持警惕。

　　盡管面臨訴訟壓力，英偉達(dá)的一位發(fā)言人仍表示：“公司已經(jīng)做好充分準(zhǔn)備繼續(xù)進(jìn)行辯護(hù)?！保ㄎ闹牵?/p>