在海湖莊園的一次記者會上，特朗普直言不諱，他稱格陵蘭島和巴拿馬運(yùn)河對美國的國家安全極為重要，并稱不排除采取“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫手段”來確保控制權(quán)。他聲稱中國和俄羅斯的船只頻繁出現(xiàn)在格陵蘭島周邊，這進(jìn)一步驗(yàn)證了他所倡導(dǎo)的“保護(hù)自由世界”的必要性。

這種策略并不新鮮，早在其第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普就曾提出購買格陵蘭島的想法，甚至考慮過用波多黎各交換。然而，當(dāng)時(shí)的提議遭到丹麥的拒絕，并導(dǎo)致兩國關(guān)系一度緊張。

面對特朗普的“執(zhí)著”，丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松厣旮窳晏m島的未來需由當(dāng)?shù)鼐用駴Q定。在接受丹麥媒體采訪時(shí)，她表示：“格陵蘭島屬于格陵蘭人。”盡管她歡迎美國對北極的興趣，但強(qiáng)調(diào)這必須以尊重地方民意為前提。

更重要的是，弗雷澤里克森似乎聽信了美國炒作的“中國威脅論”，聲稱接受美國的投資，也比中俄“有興趣”來的要好。有分析認(rèn)為，弗雷澤里克森估計(jì)是動了“賣島”的心思。

與此同時(shí)，格陵蘭自治政府總理穆特·埃格德在社交媒體上明確表示，格陵蘭島的未來是“我們自己的事”，不應(yīng)被外部勢力左右。他們的獨(dú)立斗爭雖然艱辛，但承載著當(dāng)?shù)厝嗣駥ξ磥淼南Ｍc信念。

3、“購島”背后，藏著特朗普更深層的用意

而就在特朗普發(fā)出威脅的同時(shí)，加拿大和巴拿馬都重申了自己的主權(quán)立場，對任何可能的侵犯行為予以反對。

從更廣泛的角度來看，特朗普的“格陵蘭島夢想”不僅僅是單純的領(lǐng)土擴(kuò)張思維，而是其對抗中俄以及強(qiáng)化美國在全球戰(zhàn)略位置的一種手段。

正如一些美媒指出的那樣，特朗普以房地產(chǎn)開發(fā)商的視角處理外交事務(wù)，希望通過談判獲取地緣政治的主動權(quán)。他的“買島”計(jì)劃，雖看似極端，但背后隱藏的戰(zhàn)略意圖，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止表面那么簡單。